2.3.5.4 · Нарушения доменов (Тип 2) → 2.3 Выбор рамки · подтип: Нерелевантный критерий
Appeal to Tradition
Формулировка. «Всегда так было» как аргумент в пользу правильности позиции или практики
Механизм нарушения. Рамка оценки: «древность/традиционность = правильность». Длительность практики не связана с её истинностью или моральной оправданностью. Рабство тоже было традицией.
Пример. «У нас всегда вели учёт в тетради — не будем нарушать давнюю традицию»
Диагностический вопрос. Является ли «так было всегда» релевантным основанием для «так должно быть»?
Психологический источник. Status quo bias, ностальгия
Связанные ошибки: Апелляция к природе, Аргумент от инерции — «Продолжаем курс»
Как метод (Тип 5)
5.2.1 · 5.2 Традиционное познание. Метод валиден при своих условиях; задача — различение, а запретом он был бы только вне их.
Когда валидно. Традиция как фильтр поколений (Линди-эффект), Честертонов забор
Когда ошибка. Слепое следование без понимания причин; традиция как единственный аргумент
Механизм различения. Валидно: «Это работало веками — стоит понять почему». Ошибка: «Так делали всегда — значит правильно».
Валидно: Традиционная диета региона оптимизирована под местные условия
Ошибочно: «Женщины всегда сидели дома — так и должно быть»
Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения