2.3.5.3 · Нарушения доменов (Тип 2) → 2.3 Выбор рамки · подтип: Нерелевантный критерий
Appeal to Nature
Формулировка. «Естественное» = хорошее, «неестественное» = плохое. Природность как критерий качества или моральности.
Механизм нарушения. Рамка оценки выбрана по нерелевантному критерию: «естественность» не связана ни с полезностью, ни с безопасностью, ни с моральностью. Мышьяк естественен, антибиотики — нет.
Пример. «Наш чай из 100% органических листьев ядовитого плюща — никаких добавок, только природа!»
Диагностический вопрос. Является ли «естественность» релевантным критерием для данной оценки? Все ли естественное — хорошо?
Психологический источник. Романтизация природы, эвристика «натуральное = безопасное»
Связанные ошибки: 2.3.3, 2.3.4
Как метод (Тип 5)
5.2.2 · 5.2 Традиционное познание. Метод валиден при своих условиях; задача — различение, а запретом он был бы только вне их.
Когда валидно. Природные системы прошли эволюционный отбор; тело имеет мудрость (гомеостаз)
Когда ошибка. Автоматическое «натуральное = хорошее» (мышьяк тоже натуральный)
Механизм различения. Валидно: учёт эволюционной адаптации. Ошибка: отождествление «естественного» и «хорошего».
Валидно: Грудное вскармливание эволюционно оптимизировано для младенца
Ошибочно: «Гомосексуальность неестественна» — натуралистическая ошибка в этике
Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения