2.3 Домен 3 — Выбор рамки

Группа 2.3 · Нарушения доменов (Тип 2)

Несоответствие рамки оценки предмету исследования.

Принцип: Принцип Объективности.

Почему домен уязвим

Выбор рамки чаще всего остаётся невидимым — мы смотрим через рамку, не на неё, как сквозь очки, которые забыли снять. «Я просто смотрю на факты» — уже рамка, только не осознанная; сами понятия «факт» и «очевидное» предполагают определённый способ видения. Томас Кун показал это для науки: учёные в разных парадигмах буквально видят разное в одних и тех же данных (The Structure of Scientific Revolutions, 1962). Невидимость и делает рамку уязвимой: её нельзя оспорить, не заметив; нельзя выбрать иначе, не зная, что выбираешь. А усваивается она рано — впитывается с языком и культурой прежде, чем мы способны рефлексировать, — и держится тем крепче, чем приятнее: рамка, в которой я герой, удобнее той, где я виноват. Принцип Объективности не требует «взгляда ниоткуда» — такого не бывает; он требует возможного: чтобы рамка соответствовала природе явления и цели, и чтобы выбор был осознан.

Единство ошибок выбора рамки

Ошибки третьего домена — разные способы выбрать рамку неправильно: применить не к той категории, перенести по поверхностному сходству, спутать факт с нормой в ту или другую сторону, поставить критерием нерелевантный признак, подобрать оптику под желаемое. Объединяет их одно: рамка выбрана — но без осознания, что выбор сделан, без проверки соответствия, без готовности пересмотреть. Вопросы Принципа Объективности — почему я смотрю именно так? подходит ли рамка предмету? не выбрал ли я её потому, что она даст желаемое? — не гарантируют верного выбора, но делают его видимым, а это первое условие того, чтобы его можно было пересмотреть.

Работа домена, разбор частых заблуждений (категориальная ошибка, ложная аналогия, натуралистическая и морализаторская ошибки, апелляции к традиции/новизне/природе/популярности, предвзятость подтверждения) и кейсы «Шампольон» и «Лоботомия» — на странице домена 3. Выбор рамки.

Опора: глава «Нарушения выбора рамки» — «Архитектура Рассуждения», том 2.

Ошибок в группе: 16, по механизмам нарушения:

Категориальное несоответствие

Механизм 2.3.1 · ошибок: 3

ID	Ошибка	Формулировка
2.3.1.1	Эсхатологическая ошибка	Аргументация «Этот мир скоро закончится, поэтому…»
2.3.1.2	Ошибка измеримости	Если что-то нельзя измерить — оно не существует или не заслуживает рассмотрения
2.3.1.3	Прокрустова ошибка — Насильственная стандартизация	Применение норм стандартизации к изначально разнообразным свободным людям

Нерелевантный критерий

Механизм 2.3.5 · ошибок: 9

ID	Ошибка	Формулировка
2.3.5.1	Эйблизм — Ошибка мошенника	Утверждение, что менее способные, менее удачливые или более доверчивые люди «естественно» заслуживают эксплуатации
2.3.5.2	Аффективная ошибка — «Следуй за сердцем»	Эмоции объявляются самоподтверждающимися и не подлежащими критике: «Я чувствую — значит, это истина»
2.3.5.3	Апелляция к природе	«Естественное» = хорошее, «неестественное» = плохое. Природность как критерий качества или моральности.
2.3.5.4	Апелляция к традиции	«Всегда так было» как аргумент в пользу правильности позиции или практики
2.3.5.5	Ошибка вагона с оркестром — Апелляция к большинству	«Все так думают/делают» как аргумент в пользу истинности или правильности
2.3.5.6	Ошибка стоимости	Оценка качества вещи по её цене или затраченным усилиям, а не по реальным свойствам
2.3.5.7	«Пятёрка за старание» — Благородное усилие	Что-то должно быть правильным/ценным только потому, что в это вложено много усилий или жертв
2.3.5.8	Умерщвление плоти — «Без боли нет победы»	Попытка «подчинить плоть» через экстремальные упражнения, голодание или боль
2.3.5.9	Ошибка солдатской чести	Все, кто носил форму и выполнял приказы, заслуживают чести — независимо от дела

Рамка под результат

Механизм 2.3.6 · ошибок: 4

ID	Ошибка	Формулировка
2.3.6.1	Ошибка «Большого НО» — Особый случай	Провозглашение общего принципа и немедленное его отрицание через «но» для «особого случая»
2.3.6.2	Моральная лицензия	Прошлое хорошее поведение или страдание даёт право на аморальный поступок без последствий
2.3.6.3	Моральное превосходство — Праведность	Зло не имеет прав, которые Добро обязано уважать; против врага всё позволено
2.3.6.4	Нулевая терпимость	Объявление «чрезвычайной ситуации» для непропорционального ответа

---

Тип: Нарушения доменов (Тип 2) · Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения