2.6.3.1 · Нарушения доменов (Тип 2) → 2.6 Рефлексия · подтип: Влияние прошлых инвестиций
Argument from Inertia
Формулировка. Необходимо продолжать ошибочный курс, потому что признать ошибку — значит обесценить все жертвы
Механизм нарушения. Рефлексия блокируется sunk cost: прошлые инвестиции (усилия, жертвы, кровь) используются как аргумент против пересмотра решения. «Мы уже столько вложили» не является аргументом за правильность курса.
Пример. «Нельзя закрыть проект — иначе два года работы окажутся напрасными»
Диагностический вопрос. Является ли прошлая инвестиция аргументом за продолжение? Если бы я начинал сейчас, выбрал бы тот же курс?
Психологический источник. Sunk cost fallacy, избегание когнитивного диссонанса
Связанные ошибки: 2.6.3, Апелляция к традиции, Аргумент от последствий
Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения