2.5.4.2 · Нарушения доменов (Тип 2) → 2.5 Вывод · подтип: Масштабная ошибка / превышение оснований
Argument from Ignorance
Формулировка. Раз мы не можем доказать/опровергнуть X, значит X ложно/истинно
Механизм нарушения. Отсутствие доказательства принимается за доказательство отсутствия (или наоборот). Вывод превышает основание: из «не знаем» не следует ни «да», ни «нет».
Пример. «Никто не доказал, что чудовища в озере нет. Значит, оно есть!»
Диагностический вопрос. Следует ли из «мы не знаем X» какой-либо определённый вывод о X?
Психологический источник. Непереносимость неопределённости
Связанные ошибки: 2.2.3, Априорный аргумент — Рационализация — Догматизм
Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения