2.5.4.3 · Нарушения доменов (Тип 2) → 2.5 Вывод · подтип: Масштабная ошибка / превышение оснований
Argumentum ex Silentio
Формулировка. Молчание источников или отсутствие данных само по себе доказывает истинность утверждения
Механизм нарушения. Вывод превышает основание: из отсутствия информации делается положительный вывод. «Источники молчат о X» ≠ «X истинно/ложно». Молчание не является доказательством.
Пример. «Он не может сказать, где был вечером. Значит, витрину разбил он!» — молчание прочитано как улика
Диагностический вопрос. Является ли молчание/отсутствие данных доказательством чего-либо?
Психологический источник. Непереносимость неопределённости, confirmation bias
Связанные ошибки: Аргумент от незнания
Как метод (Тип 5)
5.3.1 · 5.3 Косвенное познание. Метод валиден при своих условиях; задача — различение, а запретом он был бы только вне их.
Когда валидно. Когда молчание ожидаемо значимо в контексте (история, юриспруденция, наука)
Когда ошибка. Произвольная интерпретация молчания; «не опровергнуто = доказано»
Механизм различения. Валидно: отсутствие упоминания в источниках, где оно ожидалось. Ошибка: молчание = согласие.
Валидно: Отсутствие упоминания события у современников — аргумент против его историчности
Ошибочно: «Ты не возразил — значит согласен»
Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения