2.1 Домен 1 — Распознавание

Группа 2.1 · Нарушения доменов (Тип 2)

Искажение того, что воспринимается как объект рассуждения.

Принцип: Принцип Присутствия.

Почему домен уязвим

Сознание воспринимает не пассивно — оно направляет внимание, фильтрует, достраивает; без этой работы мы утонули бы в потоке сырых данных, но она же открывает дорогу ошибке. Между реальностью и её восприятием стоит фильтр (Восприятие): биологический слой кладёт предел тому, что доступно органам чувств; культурный задаёт категории, в которых мы членим увиденное; философский — глубинные допущения о том, что считать реальным; личный, сложенный из собственной истории, делает одно гиперзаметным, а другое — невидимым. Поверх них эмоция работает как погода: страх обостряет внимание к угрозам, желание заставляет видеть то, чего хочется. И там, где данных не хватает, мозг не оставляет пробел пустым — он достраивает его ожиданием, привычной схемой, и достроенное выдаёт за увиденное. Распознавание идёт быстро и автоматически; проверить его — отдельная, медленная работа, на которую нет ни времени, ни сигнала, ведь привычное не кажется проблемой. В этом корень опасности: ошибка распознавания невидима именно потому, что совершается прежде, чем мы начинаем думать о том, что видим.

Единство ошибок распознавания

Ошибки первого домена — разные способы исказить материал на входе: деформировать объект, подменить его, просеять данные, спроецировать ожидаемое, исказить источник — пять механизмов группы; ошибки самой постановки вопроса бьют раньше домена — группа 1.A. Объединяет их одно: искажение входит до осознанного рассуждения и потому невидимо изнутри. Всё последующее может быть безупречным — и всё равно вести к ложному результату, потому что работает с искажённым материалом. Защита требует особого рода внимания — внимания к самому вниманию: что именно я распознал? то ли это, что есть, — или то, что я ждал увидеть? на что я отвечаю — на довод или на человека?

Работа домена, разбор частых заблуждений (подмена тезиса, выборочное представление, переход на личность) и кейсы «Платье», «Невидимая горилла», «Тёплый — холодный», «Полиуотер» — на странице домена 1. Распознавание.

Опора: глава «Нарушения распознавания» — «Архитектура Рассуждения», том 2.

Ошибок в группе: 26, по механизмам нарушения:

Деформация объекта

Механизм 2.1.1 · Деформация объекта (A→A’) · ошибок: 2

ID	Ошибка	Формулировка
2.1.1.1	Красная селёдка — Отвлекающий манёвр	Нерелевантный аргумент, отвлекающий эмоционально заряженной, но не связанной темой
2.1.1.2	Соломенное чучело	Создание слабой пародии на аргумент оппонента, чтобы легко опровергнуть

Замена объекта

Механизм 2.1.2 · Замена объекта (A→B) · ошибок: 16

ID	Ошибка	Формулировка
2.1.2.1	Переход на личность	Вместо аргумента атакуется человек, его выдвигающий
2.1.2.2	Аргумент от мотивов	Аргумент объявляется недействительным из-за мотивов того, кто его выдвигает
2.1.2.3	Кровь гуще воды — Фаворитизм	Утверждение автоматически считается истинным, потому что его высказал родственник, друг или «свой»
2.1.2.4	Вина по ассоциации	Опровержение позиции через негативный этос группы, к которой принадлежит говорящий
2.1.2.5	Ошибка идентичности — Политика идентичности	Валидность аргументов зависит не от их силы, а от идентичности (пол, раса, группа) того, кто их приводит
2.1.2.6	«Простой народ» — Апелляция к простоте	Аргумент достоин доверия, потому что говорящий — «простой человек», «говорит как думает»
2.1.2.7	Навешивание ярлыков	Любое несогласие объявляется расизмом/ненавистью; опровержение аргумента простым ярлыком
2.1.2.8	Обонятельная риторика	Маргинализация оппонентов на основании их предполагаемого запаха или «грязи»
2.1.2.9	Отчуждение — «Они не такие, как мы»	Факты и аргументы отвергаются, потому что их источник «не такой, как мы»
2.1.2.10	Патернализм	Снисходительное отклонение аргументов оппонента как «детских» или «незрелых»
2.1.2.11	Сведение к Гитлеру	«Это то, что сказал бы Гитлер» как опровержение позиции
2.1.2.12	Романтический бунтарь — Смелый еретик	Претензия на истинность только потому, что позиция противостоит мейнстриму
2.1.2.13	Звёздная сила — Свидетельство знаменитости	Поддержка позиции известной фигурой, не являющейся экспертом
2.1.2.14	Контроль тона	Оценка аргумента по эмоциональному тону, а не по содержанию
2.1.2.15	Перенос — Упоминание имён	Ложная ассоциация известного лица или символа с несвязанным объектом
2.1.2.16	Tu quoque — «Сам такой»	Защита позиции указанием, что оппонент делает то же самое или хуже

Фильтрация данных

Механизм 2.1.3 · ошибок: 5

ID	Ошибка	Формулировка
2.1.3.1	Ошибка доступности — Эффект якоря	Непропорциональное внимание к информации, которая легко доступна, игнорирование более широких данных
2.1.3.2	Дисциплинарные шоры	Автоматическое игнорирование релевантных данных из-за того, что они приходят извне своей дисциплины
2.1.3.3	Полуправда — Подтасовка	Сознательный отбор только той информации, которая поддерживает позицию, при умолчании о ключевых деталях
2.1.3.4	Ложь со статистикой	Злоупотребление истинными цифрами для «доказательства» несвязанных утверждений
2.1.3.5	Ошибка NIMBY — «Не на моём заднем дворе»	Проблема, которая не рядом или не видна, «исчезла» и перестала существовать

Проекция

Механизм 2.1.4 · ошибок: 2

ID	Ошибка	Формулировка
2.1.4.1	Чтение мыслей	Спекуляция о мыслях, эмоциях и мотивах другого человека с претензией на точное знание
2.1.4.2	Принцип Поллианны — Проекция сходства	Автоматическое предположение, что все разделяют наши желания, интересы и мораль

Искажение источника

Механизм 2.1.5 · ошибок: 1

ID	Ошибка	Формулировка
2.1.5.1	Промывание мозгов — Пропаганда	Фантазия о том, что враг может мгновенно «радикализировать» аудиторию своей неодолимо убедительной «пропагандой»

---

Тип: Нарушения доменов (Тип 2) · Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения