Группа 1.A · Нарушения условий (Тип 1)

Нечестные вопросы, искажающие условия рассуждения до его начала.

Принцип: Честный вопрос направлен на истину и понимание.

Этика группы: волевые искажения

Задать вопрос — совершить выбор, а у выбора есть намерение. Пять дефектов группы — один механизм: выбор вопроса с намерением иным, чем правда; порча частей акта (цель · направление · основание) — лишь след искажённого намерения. Одни искажения направлены против другого (провокационный вопрос вменяет, минуя чужую волю; слитые принуждают к одному выбору там, где выборов два; наложенное табу — власть над чужим полем вопрошания), другие — против себя (самоналоженное табу, уклонение по контексту, алиби невозможного); все — против правды. Принцип группы отсюда не пожелание, а вывод: честное вопрошание — движение по корню, то есть по логике, и потому добро; софистика — сокрытие логики за формулировками — зло на входе рассуждения. Анатомия акта и разбор всех пяти — на странице Вопрос; машинная проверка — Формализация.

Ошибок в группе: 5, по механизмам нарушения:

Несколько вопросов слиты в один

Механизм 1.A.3 · ошибок: 1

IDОшибкаФормулировка
1.A.3.1Слитые вопросыНесколько разных вопросов слиты в один и требуют единого ответа

Исключение тем

Механизм 1.A.4 · ошибок: 1

IDОшибкаФормулировка
1.A.4Табу — ДогматизмОдносторонее объявление тем или аргументов «священными» и не подлежащими обсуждению

Исключение по контексту

Механизм 1.A.5 · ошибок: 1

IDОшибкаФормулировка
1.A.5Ошибка местаОтклонение валидного аргумента из-за «неправильного» места или форума

Вопрос со встроенным допущением

Механизм 1.A.6 · ошибок: 1

IDОшибкаФормулировка
1.A.6Провокационный вопросТребование прямого ответа на вопрос со встроенным допущением

Требование невозможного ответа

Механизм 1.A.7 · ошибок: 1

IDОшибкаФормулировка
1.A.7Цель невозможногоЦель вопроса — то, что будет считаться ответом, — очерчивает невозможное: завершённый свод неограниченного процесса либо противоречивую категорию; ответ искл…

Тип: Нарушения условий (Тип 1) · Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения