3.2.2 · Нарушения последовательности (Тип 3) → 3.2 Обратное движение · подтип: Круговая зависимость посылок и вывода
Circular Reasoning
Формулировка. A истинно из-за B, а B истинно из-за A; или вывод содержится в посылках
Механизм нарушения. Нарушение последовательности: рассуждение возвращается к исходной точке. Вывод не следует из независимых посылок — он уже предполагается. Движение Д1→Д5 замкнуто в петлю.
Пример. «Ведьмы — самая серьёзная духовная угроза. Почему? Потому что ведьмы угрожают нашему спасению»
Диагностический вопрос. Доказывает ли моя посылка вывод, или она сама предполагает вывод?
Психологический источник. Иллюзия обоснованности
Связанные ошибки: Априорный аргумент — Рационализация — Догматизм, 2.2.4
Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения