Группа 2.4 · Нарушения доменов (Тип 2)
Дефектное применение рамки к материалу.
Принцип: Узловой домен: все четыре закона разом.
Почему домен уязвим
Дисциплина сравнения проста и стара: ещё Аристотель в «Топике» требовал сравнивать в одном и том же отношении, по одному и тому же критерию, между сопоставимыми вещами. Правила просты — следовать им трудно, потому что сравнение кажется очевидным: положи два объекта рядом, и различия видны. Но видны лишь те различия, что бросаются в глаза; те, что требуют внимания, остаются в тени, а результат легко подгоняется под желаемое — незаметно для самого рассуждающего.
Единство ошибок сравнения
Ошибки четвёртого домена — разные способы сломать сравнение: ложно уравнять различное, сопоставить несопоставимое, сдвинуть критерий, оставить его неполным, подставить вместо реального несуществующий идеал. Аристотелевские требования — одно отношение, один критерий, сопоставимые объекты — нарушаются тем или иным способом, и сравнение, оставаясь убедительным на вид, упускает существенное. Сравнение — узловой домен: в нём держится весь путь к выводу, и потому его дефект особенно дорог. Дисциплина одна — сравнивать то, что есть, честно, полно, по устойчивым критериям; не то, что удобно для графика, и не то, что ждёт начальство.
Работа домена, разбор частых заблуждений (ложная эквивалентность, сравнение несопоставимого, сдвигание ворот, неполное сравнение, утопическая ошибка) и кейсы «Парижский суд» и «Челленджер» — на странице домена 4. Сравнение.
Опора: глава «Нарушения сравнения» — «Архитектура Рассуждения», том 2.
Ошибок в группе: 8, по механизмам нарушения:
Ложное уравнивание
Механизм 2.4.1 · ошибок: 4
| ID | Ошибка | Формулировка |
|---|---|---|
| 2.4.1.1 | Ложная аналогия | Неправильное сравнение двух вещей для получения ложного вывода |
| 2.4.1.2 | Ошибка «забить гол» — Спортивная метафора | Неуместное применение спортивной образности к войне или интимности |
| 2.4.1.3 | Ошибка простака | «Моё невежество так же хорошо, как твоё знание» |
| 2.4.1.4 | Ошибка двух сторон — Ложный баланс | Представление сторон как равновесных, когда консенсус поддерживает одну |
Нестабильность критериев
Механизм 2.4.3 · ошибок: 3
| ID | Ошибка | Формулировка |
|---|---|---|
| 2.4.3.1 | Фундаментальная ошибка атрибуции | Плохое поведение других объясняется их характером, своё — обстоятельствами |
| 2.4.3.2 | Сдвигание ворот | Требование определённого доказательства, а когда оно предоставлено — требование другого или большего |
| 2.4.3.3 | «Худшее отменяет плохое» | Плохая ситуация «не так плоха», потому что могло быть хуже |
Сравнение с несуществующим
Механизм 2.4.5 · ошибок: 1
| ID | Ошибка | Формулировка |
|---|---|---|
| 2.4.5.1 | Развенчание героев — «Идеальное — враг хорошего» | Поскольку никто не идеален, героев не существует — любой недостаток дисквалифицирует |
Тип: Нарушения доменов (Тип 2) · Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения