2.6.2.4 · Нарушения доменов (Тип 2) → 2.6 Рефлексия · подтип: Неспособность пересмотреть
Sunk Cost Fallacy
Формулировка. Оправдание дальнейших инвестиций тем, что уже вложенные иначе будут потеряны
Механизм нарушения. Рефлексия искажена: прошлые потери не должны влиять на оценку будущих решений.
Пример. «Не могу перестать играть — уже проиграл деньги на аренду, нужно отыграться!»
Диагностический вопрос. Оправдано ли продолжение само по себе? Или только из-за вложенного?
Психологический источник. Loss aversion, escalation of commitment
Связанные ошибки: 2.6.2, 2.6.1
Каталог: Каталог ошибок · Концепт: Ошибки рассуждения